Ragnar Fletcher Markan

Þeir sem skrifa hvað mest um hag hjólreiðamanna hafa margt gott til málanna að leggja. Mér finnst hins vegar, svona utanfrá litið, að það sé ekki að komast til skila hvað þarf að gera.

 Að mínu mati og af minni reynslu af hjólreiðum í borg (Gautaborg nánar tiltekið) þá gleymist það oft í umræðunni að hjólastíga má leggja á gangstíga án þess að erfiðleikar hljótist af. Það má líka leggja hjólreiðastíga á akvegi, jafnvel eftirá, án þess að skaði hljótist af. Sú leið sem ég hjóla daglega telur tæpa 9km og á henni blandast öll umferð á einhverjum tímapunkti. 

Mér finnst líka skrítið að halda því fram að hjólreiðafólk eigi ekki samleið með annarri umferð og að það þurfi nauðsynlega að aðskilja alla.

Tökum sem dæmi leiðin um Öskjuhlíðina og meðfram ströndinni út á Seltjarnarnes. Þetta er vissulega þröngur stígur, en þar eru gangandi og hjólandi samferða án teljandi vandræða. Leiðin frá Hafnarfirði í gegnum Garðabæ og yfir á Kársnesið í Kópavog. Þar fylgjast að gangandi, hjólandi og keyrandi- en á þeirri leið bráðvantar merkingar (altént síðasta sumar þegar ég hjólaði þar).

Hjólreiðafólk þarf heldur ekki að fylgja öllum umferðaræðum- í rauninni er það ekki það sem hinn hjólandi maður kærir sig um. Það er ekki alltaf besta leiðin sem bílarnir keyra. Ég kæri mig ekki um að hjóla í nánasta nágrenni við bíl á 80 km hraða, en það skiptir mig minna máli ef hann er á 30-50 km hraða.

 Hér í Gautaborg eru hjólastígar oft lagðir um íbúðarhverfi, þar sem er lítil og/eða hæg umferð, þar sem umferðarmannvirki eru fyrir og lagningar nýrra leiða er óþörf. Það er ekkert því til fyrirstöðu að gangandi og hjólandi fólk noti sama stíg- það eins sem þarf eru merkingar, það er heldur ekkert því til fyrirstöðu (nema pólitískur vilji) að gera eitthvað í þessum málum.

 Skorum á sveitarfélög og Borgarstjórn að vinna saman að þessu, standa við ákvarðanir og viljayfirlýsingar um bætt lífsgæði!

	Akvegirnir tvöfaldaðir en hvar eru hjólreiðastígarnir?
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Það finnst engum athugavert að 70% þeirrar raforku sem notuð er í landinu er niðrgreidd til stóriðju? Maður getur jú skilið að stórnotendur fái einhvern afslátt en þeir nota jú meira ein helming allrar orku sem við vinnum, eigum við hin ekkert að fá að njóta þess líka að á Íslandi sé ódýrt rafmagn?

Íhugaði að sækja um sumarstarf hjá Landsvirkjun  í sumar en þá kom upp siðferðisspurning. Á ég, sem finnst þetta með endalausar virkjanir ekki góð þróun að vinna hjá fyrirtækinu sem stendur fyrir þessu? Á maður að horfa framjá siðferðisspurningunni og fórna sér fyrir spennandi störf og hvenær hefur maður selt sál sína djöflinum(nú eða Landsvirkjun...)?

Er þetta heimskuleg afstaða? Fyrirtækið er jú til staðar og er ekkert á leiðinni burt, á maður að reyna breyta því innanfrá. Rafmagnið blífur hvort sem ég vinn þarna eða ekki.  

-Ragnar, Rafmagsverkfræðineminn sem var á móti rafmagni 

Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt